(299)
Jurídico
Apresentação
Membros do Comitê
» Notícias Jurídicas
 
Você está em:

Comitês

NJ - Juíza constata amizade íntima entre reclamante e testemunha após ver foto postada no Instagram 26/05/2020 às 14h

Na 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo, a juíza titular Maria Irene Silva de Castro reconheceu a suspeição de uma testemunha apresentada pelo autor de uma ação trabalhista, ao constatar foto postada no Instagram em que eles apareciam juntos em jogo de futebol. A magistrada acolheu a contradita da reclamada, em audiência, sob o fundamento de “amizade íntima com o autor”.

 

Para a julgadora, as circunstâncias apuradas demonstraram que a testemunha não possuía isenção para prestar depoimento e, nesse quadro, ela foi ouvida apenas como informante, sem prestar compromisso perante o juízo.

 

Foto em Instagram exibida na audiência - Ao ser indagada pela juíza em audiência, a testemunha negou a amizade íntima com o reclamante. Mas a advogada da empresa apresentou foto postada no Instagram do autor, mostrando que ele e a testemunha saíam juntos, inclusive para jogar futebol e tomar cerveja.

 

Mesmo após a exibição da foto, eles continuaram negando a amizade íntima. Disseram que a postagem dizia respeito a um jogo de futebol beneficente, no qual haviam se encontrado por acaso. Entretanto, a magistrada observou que ambos afirmaram que não se recordavam da data do evento, o que não convenceu a julgadora, tendo em vista que o jogo tinha ocorrido quatro dias antes da data da audiência.

 

“Com efeito, foi possível vislumbrar a ausência de isenção de ânimo por parte da aludida testemunha, tendo em vista que, ao ser indagada sobre a foto postada no seu Instagram, onde aparece com o reclamante num jogo de futebol, tanto ela quanto o próprio autor declararam que não se lembravam do fato, que havia ocorrido há apenas 4 dias antes daquela ocasião, negando ainda a amizade íntima”, destacou a juíza.

 

Na sentença, foi destacado que o papel processual da testemunha é o de relatar ao juízo os fatos de que tem conhecimento, retratando a verdade independentemente se beneficia ou não a parte que a tiver arrolado, de forma que o depoimento de uma testemunha que demonstra interesse no desfecho da demanda para benefício do autor, como ocorreu no caso, não pode ser levado em consideração. Houve recursos, que ainda não foram julgados no TRT-MG.

 

Processo

 

PJe: 0011014-44.2019.5.03.0183 — Data: 03/02/2020.

 

Para acessar processos do PJe digite o número aqui .

 

Fonte: TRT 3ª Região – 25/05/2020.




Clipping Portal ABRAS


 

Últimas

» Câmara aprova MP que facilita crédito a pequenas e médias empresas 10 de Julho 2020, às 14h
» Covid-19: Desembargador mantém vigência de decreto sobre retomada de atividades no DF 10 de Julho 2020, às 14h
» Rio de Janeiro amplia horário de shoppings e reabre ruas de lazer 10 de Julho 2020, às 14h
» Adiada votação de MP que altera regras trabalhistas em razão da pandemia 10 de Julho 2020, às 14h
» Câmara adia votação de projeto que susta norma sobre julgamentos do Carf 10 de Julho 2020, às 14h
» AGORA É LEI: ALERJ DEVERÁ DEBATER TERMOS DOS CONVÊNIOS DO CONFAZ 10 de Julho 2020, às 14h
» Sociedade unipessoal de advocacia deve ter tratamento tributário de pessoa jurídica 10 de Julho 2020, às 14h
» TJSP – Sistemas judiciais estarão indisponíveis no plantão do próximo final de semana 10 de Julho 2020, às 14h
» INSS em São Paulo cria alternativa para receber exigências e agilizar análise dos benefícios durante a pandemia 10 de Julho 2020, às 14h
» Bolsonaro sanciona lei que prioriza teste para profissional essencial 09 de Julho 2020, às 14h

Ver mais »