(299)
Jurídico
Apresentação
Membros do Comitê
» Notícias Jurídicas
 
Você está em:

Comitês

DECISÃO: Decreta-se a prescrição intercorrente na suspensão da ação executiva fiscal por um ano seguido do arquivamento provisório pelo prazo de cinco anos 01/08/2019 às 12h

 

Por unanimidade, a 8ª Turma do TRF da 1ª Região deu provimento à apelação da Fazenda Nacional (FN) contra a sentença, do Juízo Federal da 11ª Vara da Seção Judiciária do Maranhão, que em síntese, reconheceu a ocorrência da prescrição intercorrente e julgou extinto o processo de execução fiscal movido contra uma empresa de importação.

Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal I’talo Fioravanti Sabo Mendes, esclareceu que o termo inicial para a contagem da prescrição intercorrente é o término do prazo de um ano da suspensão do processo executivo quando não localizados bens penhoráveis do devedor (art. 40, § 2º, da Lei 8.630/1980), conforme prevê o disposto na Súmula nº 314, do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

 

Segundo o magistrado, em relação ao tema, “faz-se necessário mencionar também que, na forma do art. 40, da Lei nº 6.830/1980, é de se ter a suspensão da ação executiva fiscal pelo prazo de um ano, seguido do arquivamento provisório da execução fiscal pelo prazo de cinco anos para que se dê a decretação da prescrição intercorrente”. Assim, “não havendo o transcurso desse prazo legal, a prescrição deve ser afastada”.

 

Para o desembargador federal, no caso em discussão, apesar de não se vislumbrar nos autos, data venia, despacho determinando o arquivamento da execução com fundamento no art. 40, da Lei nº 6.830/1980, o Juízo sentenciante decretou a prescrição intercorrente, o que se deu, portanto, “com a licença de ótica diversa, sem a plena observância dos requisitos legais, mormente quando se verifica que mesmo após a suspensão da execução deferida o exequente continuou dando andamento ao processo, conforme petições”.

Desse modo, concluiu o relator que “a apelação da Fazenda Nacional merece provimento, uma vez não se vislumbrar o marco inicial para a contagem do prazo de prescrição intercorrente em decorrência do não arquivamento provisório dos autos”.

 

Nesses termos, o Colegiado, acompanhando o voto do relator, deu provimento à apelação para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para regular processamento da execução fiscal.

 

Processo: 0002273-66.2005.4.01.3700/MA

Data do julgamento: 08/04/2019

Data da publicação: 31/04/2019

SR

Assessoria de Comunicação Social

 

Fonte: TRF 1ª Região – 31/07/2019.

 




Clipping Portal ABRAS


Últimas

» Supermercadistas lançam campanha nacional para doação de alimentos 19 de Abril 2021, às 14h
» PORTARIA SEPRT/ME Nº 4.334, DE 15 DE ABRIL DE 2021 19 de Abril 2021, às 14h
» Advogados questionam veto a créditos de PIS e Cofins no regime monofásico 19 de Abril 2021, às 14h
» Justiça do Trabalho entende que reversão de justa causa não garante direito à indenização por danos morais 19 de Abril 2021, às 14h
» STF julga em maio pedido de revisão da correção monetária do FGTS 19 de Abril 2021, às 14h
» São Paulo entra na fase de transição para retomada gradativa da economia 19 de Abril 2021, às 14h
» TJSP – Trabalho 100% remoto no Judiciário é prorrogado até 2/5 19 de Abril 2021, às 14h
» FUNCIONAMENTO DO TRT-2 PERMANECERÁ REMOTO DURANTE FASE DE TRANSIÇÃO 19 de Abril 2021, às 14h
» TRT 15ª Região – Portaria que suspendia os prazos processuais é revogada 19 de Abril 2021, às 14h
» ATENDIMENTO PRESENCIAL E PRAZOS DE PROCESSOS FÍSICOS SEGUEM SUSPENSOS NO TRF3 E NA JFSP 19 de Abril 2021, às 14h

Ver mais »